Anzeige
 

Kritische Stimmen zum „Zukunftsprogramm Pflanzenschutz“

Das vom Bundeslandwirtschaftsminister vorgelegte „“ hat sowohl von landwirtschaftlichen als auch von ökologischen Verbänden gemischte Reaktionen erhalten. Das Programm, das eine Reduktion des chemischen Pflanzenschutzes um 50 Prozent bis zum Jahr 2030 anstrebt, wurde nach breiter Kritik aus der Praxis bereits angepasst und sieht nun eine flexiblere Umsetzung vor.

Joachim Rukwied, Präsident des Deutschen Bauernverbandes (DBV), äußerte Bedenken, dass das Programm trotz der Anpassungen weiterhin ein Reduktionsprogramm bleibt. Er kritisiert, dass essentielle Fragen zur Lebensmittelversorgung und zur Zukunft ungelöst bleiben. Rukwied fordert nicht nur die Förderung von Alternativen zum chemischen Pflanzenschutz, sondern auch die Stärkung des chemischen Pflanzenschutzes zur Sicherstellung der Versorgung und Qualität der Ernten.

Der Industrieverband Agrar (IVA) bemängelt, dass das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) unter Minister Özdemir zwar Anreize und Fördermaßnahmen vorsieht, die wichtige Frage nach einer effizienteren und innovationsfreundlicheren Gestaltung des Zulassungssystems für jedoch offen lässt. Eine von HFFA Research im Auftrag des IVA zeigt, dass ein kompletter Verzicht auf chemisch-synthetische Pflanzenschutzmittel keine positiven Effekte auf die Biodiversität hat. Die Studie empfiehlt einen Politikansatz, der ökonomische und umweltbezogene Ziele gleichermaßen berücksichtigt und einen vielfältigen Werkzeugkasten für innovativen Pflanzenschutz bereitstellt.

Auch von Seiten der Umweltschutzorganisationen gibt es Kritik. Bioland zeigt sich enttäuscht über die weiteren Abschwächungen des Programms und das Fehlen wichtiger umwelt- und menschenbezogener Maßnahmen. Jörg-Andreas Krüger, Präsident des Naturschutzbundes (NABU), betrachtet das Programm als eine erste Arbeitsgrundlage, fordert jedoch mehr Verbindlichkeit, um es zu einem echten Zukunftsmodell weiterzuentwickeln.

Weitere Nachrichten aus der Politik

Bundesumweltministerin Steffi Lemke verzichtet auf Revision – BBE kritisiert Verhalten und...

Der Bioenergie (BBE) hat Bundesumweltministerin Steffi Lemke kritisiert, nachdem sie sich entschied, gegen ein Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg keine Revision einzulegen....

Ampel Politik: Landwirte fordern mehr ökonomische Vernunft

Auf der Agrarmesse Mela in Mühlengeez diskutierten am vergangenen Freitag Landwirte und Experten beim Landesbauerntag Mecklenburg-Vorpommern über die wirtschaftlichen Herausforderungen in der...

Enttäuschung bei Landwirten: Ampel-Entlastungspaket zu gering

Infolge der Abschaffung des Agrardiesels haben landesweite Proteste der Bauern die Ampelkoalition dazu veranlasst, eine Reihe von Erleichterungen für die Landwirtschaft zu...

Landwirte stehen vor Änderungen in der Düngemittelregulierung

Die jüngste Agrarministerkonferenz in Oberhof, Thüringen, brachte viele Themen auf den Tisch, wobei die Regulierung von Düngemitteln und die Bekämpfung der Afrikanischen...

Bund und Länder einig: Aussetzung Stoffstrombilanz, Monitoring-Verordnung geplant

Bei der diesjährigen Herbst-Agrarministerkonferenz (AMK) in Oberhof zeigte sich eine ungewöhnliche Geschlossenheit unter den Länderministern. Alle Beschlüsse wurden einstimmig gefasst, ein klares...